【MyGoNews林湘慈/綜合報導(dǎo)】中國社會科學(xué)院2011年5月6日發(fā)布《2011年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》。作為中國社科院關(guān)於中國城市競爭力研究的重要成果，這是該藍皮書第9次發(fā)布。臺北在19項判定城市指標(biāo)中(請參閱第3頁)，有5項擠進了前10名，分別是(1)經(jīng)濟規(guī)模競爭力、(2)經(jīng)濟效率競爭力、(3)發(fā)展成本競爭力、(4)產(chǎn)業(yè)層次競爭力、(5)收入水平競爭力，其中「經(jīng)濟效率競爭力」還排名第一位，臺中、高雄、新竹在這個項目裡分居3、4、5名。

《中國城市競爭力報告》指出，2010年前50座最具競爭力的城市，分別是香港、上海、北京、深圳、臺北、廣州、天津、大連、長沙、杭州，青島、佛山、澳門、東莞、蘇州、 沈陽、無錫、高雄、南京、武漢、寧波、廈門、濟南、成都、合肥、東營、包頭、鄂爾多斯、常州、臺中、基隆、呼和浩特、臺南、煙臺、中山、 福州、重慶、西安、長春、珠海、哈爾濱、大慶、鄭州、揚州、南通、石家莊、溫州、徐州、南寧、淄博。

《中國城市競爭力報告》藍皮書主編倪鵬飛表示，2011年的城市競爭力報告較之前做了很大改進。報告包含2大內(nèi)容：
(1)    是在決策建議、決策施政分析方面，給中央和地方政府提出建議性思考，主要是體現(xiàn)在總體報告和各區(qū)域的分項報告中。
(2)    是在學(xué)術(shù)理論方面提出研究和看法，供理論界討論，學(xué)術(shù)內(nèi)涵主要體現(xiàn)在主題和理論研究方面。

中國社會科學(xué)院發(fā)布《2011年中國城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告》。作為中國社科院關(guān)於中國城市競爭力研究的重要成果，這是該藍皮書第9次發(fā)布。本次報告將「城市：讓世界傾斜而平坦」作為年度主題進行多個方位的學(xué)術(shù)和政策探討。

藍皮書在進一步完成中國城市競爭力排名的基礎(chǔ)上，對中國包括港澳臺在內(nèi)的中國294個城市競爭力研究發(fā)現(xiàn)，中國城市競爭力整體快速提升，差距有所縮小。 中國294個城市2010年競爭力平均指數(shù)(0.551)高於2009年的0.497，2010年的競爭力指數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差(0.116)小於2009年(0.125)。

前10的分布情況為：珠三角3個，環(huán)渤海2個，長三角2個，東北1個，中部1個，臺灣1個。2010年排名前10名城市依次是：香港、上海、北京、深圳、臺北、廣州、天津、大連、長沙、杭州。

從整體上看，江蘇省現(xiàn)異常搶眼，廣東一如既往地穩(wěn)健，臺灣、山東城市的優(yōu)勢猶在，中西部各省份的城市綜合競爭力相對偏低。前50名城市的分布情況是：江蘇7席，廣東6席，臺灣、山東各5席，浙江、內(nèi)蒙古各3席。

與2009年相比，前10名城市格局發(fā)生了變化，長沙、杭州躋身前10。長沙進步較大，從2009年的17名一躍成為第8；天津、大連、杭州也有進步。

內(nèi)地城市快速趕超港臺

2010年與2009年相比，香港盡管依然領(lǐng)先，但上海、北京、天津、重慶等內(nèi)地城市競爭力指數(shù)大幅攀升，拉近與香港的差距，臺北競爭力排名有所下降。

2010年東南部區(qū)域城市競爭力仍占據(jù)壓倒性優(yōu)勢，前50強中獨占26席，所占比例達到52％，環(huán)渤海區(qū)域而言，東北區(qū)域、中部區(qū)域、西南區(qū)域、西北區(qū)域的城市競爭力還相對偏低。但與2009年比較，東北、西南區(qū)域的數(shù)量都有所增加，而東南區(qū)域有所減少，明雖然東南區(qū)域依舊領(lǐng)先，但是其它區(qū)域加快了追趕的步伐，競爭格局繼續(xù)向好。
■(1)綜合增長競爭力----東北增速保持領(lǐng)先，東南實現(xiàn)較快恢復(fù)。前10名的城市：鄂爾多斯、鐵嶺、白山、遼源、營口、包頭、防城港、朝陽、白城、清遠(yuǎn)。

■(2)經(jīng)濟規(guī)模競爭力----城市總體水平上升，城市間差距增加。前10名的城市：上海、香港、北京、廣州、深圳、天津、重慶、佛山、臺北、杭州。

■(3)經(jīng)濟效率競爭力----內(nèi)地的人均產(chǎn)出提升迅速，地均產(chǎn)出有待加強。前10名的城市：臺北、香港、臺中、高雄、新竹、澳門、東營、東莞、佛山、基隆。

■(4)發(fā)展成本競爭力----整體指數(shù)上升，沿海局部下降。前10名的城市：海口、三亞、亳州、香港、咸陽、臺北、基隆、臺南、常德、長沙。

■(5)產(chǎn)業(yè)層次競爭力----總體產(chǎn)業(yè)層次較低，內(nèi)地提升較快，前10名的城市：北京、香港、上海、臺北、基隆、深圳、高雄、新竹、臺中、臺南。

■(6)收入水平競爭力----前10名的城市：香港、臺北、澳門、新竹、高雄、基隆、臺南、臺中、上海、北京。

■(7)幸福感競爭力----前10名的城市：石家莊、臨沂、揚州、承德、濱州、萊蕪、鶴壁、包頭、北京、新竹。

■(8)人力資本競爭力----人才資源質(zhì)量亟待提升，教育競爭力差距最大。前10名城市依次是：香港、上海、北京、廣州、天津、武漢、杭州、南京、深圳、廈門。

■(9)金融資本競爭力----資本質(zhì)量相對較高，融資體系期待完善。前10名城市依次是：香港、北京、上海、深圳、廣州、杭州、蘇州、成都、天津、南京。

■(10)科學(xué)技術(shù)競爭力----城市間投入分化嚴(yán)重，區(qū)域發(fā)展相對失衡。前10名城市依次是：北京、上海、蘇州、深圳、天津、成都、西安、杭州、紹興、武漢。

■(11)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)競爭力----產(chǎn)業(yè)高級化程度低，在變革中快速前行。前10名城市依次是：香港、蘇州、杭州、深圳、上海、紹興、福州、廣州、臺州、揚州。

■(12)基礎(chǔ)設(shè)施競爭力----整體提升較快，區(qū)域發(fā)展失衡。前10名城市依次是：上海、廣州、北京、香港、天津、深圳、中山、青島、佛山、鄭州。

■(13)綜合區(qū)位競爭力----中國經(jīng)濟重心向東移動，中心城市發(fā)展錦上添花。前10名城市依次是：北京、上海、香港、廣州、重慶、哈爾濱、天津、深圳、武漢、長春。

■(14)生態(tài)環(huán)境競爭力----海濱城市固有優(yōu)勢顯現(xiàn)，特大城市整體亟待提升。前10名城市依次是：香港、杭州、廈門、蘇州、威海、珠海、深圳、揚州、紹興、煙臺。

■(15)商業(yè)文化競爭力----整體現(xiàn)良好，差距越來越小。前10名城市依次是：中山、寧波、香港、煙臺、青島、深圳、杭州、廈門、合肥、常州。

■(16)經(jīng)濟制度競爭力----市場發(fā)育度整體最好，經(jīng)濟自由度差異最大。前10名城市依次是：泉州、煙臺、常州、香港、中山、無錫、揚州、威海、紹興、蘇州。

■(17)政府管理能力競爭力----政府服務(wù)能力總體最好，政府創(chuàng)新能力有待提升。前10名城市依次是：香港、澳門、上海、深圳、南京、廈門、杭州、北京、長沙、寧波。

■(18)企業(yè)管理能力競爭力----民營企業(yè)需大力支持，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量不高。前10名城市依次是：杭州、香港、澳門、廈門、蘇州、青島、中山、上海、威海、佛山。

■(19)對外開放競爭力----區(qū)域開放不夠均衡，內(nèi)外開放不夠協(xié)調(diào)。前10名城市依次是：香港、東莞、深圳、上海、蘇州、廣州、北京、澳門、珠海、青島。